【Yahoo論壇／江元慶】「偵查公開」下的悲慘個案－j4salvadorud2的購物推薦站

前總統馬英九日前告發台北地檢署檢察長邢泰釗等人洩密，指稱北檢涉嫌向媒體洩漏對被告不利的錯誤資訊；馬英九並親赴高檢署、最高檢察署遞狀請求移轉管轄。

馬英九以卸任元首身分控告檢察長，其心理投射出的憤懣不難想見。畢竟，從近來媒體陸續披露馬英九被指涉及「三中案」案情不斷曝光，甚至還言之鑿鑿，且指名道姓的傳出有錄音帶為憑。因此，可以確定的是，有人洩漏案情給媒體，已經違反了偵查不公開。但，是誰洩漏了偵查中的案情？一定是北檢嗎？未來案件即使移轉了管轄，就確保後續不會再發生偵查中的案情被公開嗎？

馬英九如果真的如此認為，未免就過於天真。別忘了，馬前總統擔任過3年4個月的法務部長，他在任內也要求過檢察官必須嚴守偵查不公開。但他卸任法務部長已經21年了，「偵查不公開」變本加厲的成為「偵查中的案情不斷被公開」，經常性的在媒體上演。

在台灣刑事司法程序中，「偵查」是啟動整套刑事體系運作的引擎，是發動調查的開端；因此，這個階段的案情是混沌不明的、不確定的。在這種情形下，若是案情一旦被公開，極易對案件當事人造成無可挽回的傷害。

舉例來說，還記得今年3月發生的「南港女模命案」嗎？案發之初，部份真假不明的案情，有如連續劇般的不斷被曝光，被懷疑是主謀之一的梁姓女子，有媒體甚至大剌剌的刊布她的姓名。即使梁女再三否認，但仍儼然遭到千夫所指、成了萬民痛罵的壞女子。但結果呢，檢警查出她強而有力的不在場證明，當庭釋放。但是，對她的名譽重傷害已經造成。

偵查中的案情被公開，當日後全案昭雪、被告經司法確認是無辜之人，當事人的身心重創，外界是難以想像的。3年前，有人不是靠想像，而是親眼目擊了一樁偵查案情被公開，人生受害極其慘烈的個案……

故事，要從民國95年的父親節這天說起。

這天，台南地檢署檢察官指揮調查局幹員兵分八路，大規模搜索台南市政府社會局、市立仁愛之家等機關處所，有10人被約談。檢調在辦什麼案子？第二天，媒體大篇幅報導。

報導內容指稱，台南市府官員放任委外經營的廠家違規經營老人養護業務，涉嫌長年圖利業者6000萬元。遍查當年的報導中，這10名被約談、被帶回調查的官員、民眾姓名全部曝光，其中包括社會局長許金玲。報導中，甚至指稱許金玲明知違規經營，「卻沒制止，還被檢舉阻礙社會局人員查核」。

如果不是辦案人員透露，媒體怎會如此清楚、且能把10名當事人的姓名完整刊載出來？如果不是辦案人員把偵查中內容公開，媒體膽敢無中生有的寫出許金玲被檢舉的事？

檢察官後來依貪污等重罪起訴了9名官商（台南地檢署起訴書，96年度偵字第4214號等）。但是，全案的結果呢？

民國100年4月25日，包括許金玲在內，有6人獲一審判決無罪。從檢調發動搜索、約談那天起算，她們苦等了近5年才扳回名譽。檢察官不服判決，提起上訴；她們又熬了2年多，直到二審駁回上訴，全案才終於無罪定讞。（台南高分院判決書，100年度上訴字第639號）

歷經7年，許金玲耗擲歲月、花費金錢（一、二審律師費），才終於回覆了清名。

然而，這個案子裡，許金玲還不是最慘的。此案中，有一名男子「老樹」（顧及當事人患疾隱私，故姓名、綽號等全部保留，此人名字中也無「樹」字）當年涉案情節被偵查公開，官司打到最高法院，直到民國103年8月才無罪定讞。這件官司折磨了他整整8年，他身心遭受的痛苦，是外界連想都想不到的……

「老樹」無罪定讞後聲請刑事補償。民國104年，台南地方法院刑11庭法官陳振謙傳他到庭。老樹當庭說出來的話，令人震驚，也令人不忍：「目前罹患精神官能症，有焦慮、憂鬱症狀，須要藥物治療……。」

老樹所言，是真的嗎？陳振謙法官不僅聽到了，也看到了──老樹雙手遞上了診斷證明書。

這件官司，讓他精神分裂！